INFORMER
Fixe-toi une limite concernant Informer du fait d'utiliser des outils d'intelligence artificielle dans ta communication avec une autre personne, et essaie de ne pas la franchir.
Je pense qu'il est extrêmement important pour maintenir une relation interpersonnelle saine d'informer le destinataire du message sur le fait d'utiliser des contenus créés par l'IA. Bien sûr, je ne fais pas référence à l'utilisation de textes ou de graphiques pour des formulaires généralement créés comme des descriptions de produits, des graphiques pour des rapports, des catalogues, etc. Dans ce cas précis, je parle du contact direct avec un autre être humain (ou un groupe spécifique de personnes).
Les générateurs d'exemples de textes ou de discours peuvent constituer la première ligne de soutien nécessaire pour vérifier un sujet de conversation spécifique, avant de passer au consultant approprié. Après tout, cela fonctionne depuis un certain temps. Plus la technologie progresse, plus il sera difficile de sentir la différence entre le fait de parler à un humain ou à une machine. Il est donc extrêmement important de savoir qui est notre interlocuteur, et nous devrions toujours avoir cette information dans de tels cas.
De même, dans le cas où nous nous contactons sur les réseaux sociaux, par le biais de courriels ou de messageries instantanées. J'aimerais savoir si les messages que je reçois sont écrits par une personne en chair et en os que je pourrai connaître à l'avenir et établir une sorte de relation, ou si, au contraire, il ne s'agit que d'un script prédéfini et qu'une personne réelle ne se joindra qu'à partir d'un certain point de la conversation.
Bien sûr, je me rends compte que cela sera toujours utilisé de manière contradictoire avec cette approche. Déjà, les travaux de licence, les articles de blog ou les deep fake videos ne sont souvent pas signés ou le crédit est donné à quelqu'un qui a seulement créé le bon "prompt."
Si nous ne voulons pas nous perdre dans ce qui nous fait si peur dans cette technologie, nous devrions être responsables de ce que sont nos travaux et nos pensées. D'autre part, où nous sommes-nous soutenus avec l'IA (ok aussi), et à quel moment est-ce que c'est l'IA qui a tout fait pour nous et que nous lui en attribuons le mérite ?
C-Berg (GPT4) commente :
"Fixer une limite dans laquelle nous signalons l'utilisation d'outils d'intelligence artificielle dans nos communications avec les autres est important pour maintenir des relations interpersonnelles saines. Il est important d'être transparent et honnête dans nos interactions, en particulier lorsque nous utilisons l'IA comme support de communication.
Lors d'interactions directes avec d'autres personnes, comme les conversations sur les réseaux sociaux, les courriels ou les messageries instantanées, communiquer sur l'utilisation de l'IA peut permettre d'éviter les malentendus ou les fausses informations. Ce faisant, les interlocuteurs sauront clairement s'ils ont affaire à un humain ou à une machine.
D'autre part, il existe de nombreux cas où l'IA est utilisée pour générer du contenu, comme des travaux de premier cycle, des articles de blog ou des deepfakes, sans que la source soit correctement attribuée. Dans ces cas, le manque de transparence peut conduire à la désinformation, à la violation des droits d'auteur et à une utilisation non éthique de la technologie.
Il est essentiel d'établir une éthique dans l'utilisation de l'IA pour garantir une utilisation responsable de la technologie. Il est important de faire la distinction entre le travail et la pensée humaine assistés par l'IA, et les situations dans lesquelles l'intelligence artificielle fait tout à notre place et nous nous en attribuons le mérite. En fin de compte, utiliser l'IA de manière responsable et informer les autres de son utilisation dans la communication contribuera à instaurer la confiance et une meilleure compréhension du rôle de l'intelligence artificielle dans nos vies."
